АДВОКАТ

НАТАЛИЯ ДОЦЕНКО-БЕЛОУС

TRANSACTIONAL LAW BOUTIQUE

Провал строительной реформы

     

«Здесь происходит то же самое, что с чахоткой: врачи говорят, что вначале эту болезнь трудно распознать, но легко вылечить; если же она запущена, то её легко распознать, но трудно излечить». (Никколо Макиавелли, «Государь»)

     

    17 февраля  2011 года ознаменовалось принятием закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» (далее – «Закон»), отменой закона Украины «О планировании и застройке территорий» и существенным изменением ключевых строительных законов. Нововведения вступили в силу с 12 марта 2011 года, за некоторыми исключениями

    Как мы и прогнозировали, со вступлением  в силу Закона была парализована разрешительная и инвестиционная деятельность в строительстве (колонка от 13 февраля 2011 года).

    Уже 2,5 месяца как в Украине невозможно приступить к реализации новых строительных проектов, поскольку отсутствуют правовые возможности получения градостроительных условий и ограничений застройки - первого разрешительного документа в строительном алгоритме. Причина проста – отсутствует порядок выдачи градостроительных условий и ограничений, который должен быть утвержден Кабинетом Министров Украины. Уникальность сложившейся ситуации заключается в том, что даже с появлением упомянутого постановления, выдача градостроительных условий и ограничений будет возможной только при наличие такого вида градостроительной документации как детальный план территории и соответственно генерального плана населенного пункта (если речь идет о строительстве в пределах населенного пункта) или схемы планировании территории (если речь идет о строительстве за пределами населенного пункта). При этом в соответствие с законом детальный план территории  должен содержать не только градостроительную часть, но и план земельно-хозяйственного устройства. Утвердить детальный план территории в новых условиях даже за средства инвестора тоже невозможно, поскольку этот процесс сдерживается отсутствием: ДБН О составе, структуре и порядке разработки и утверждения детального плана территории (Подлежит утверждению Минрегионстрой совместно с Госкомзем), положения о порядке проведения общественных слушаний  (подлежит утверждению Кабинетом Министров Украины).

    Игра  в цифры на тему «сколько разработано  и принято документов на выполнение закона» уже мало кого впечатляет, поскольку качество быстро принимаемых документов оставляет ожидать их последующего изменения. А когда 4 принятых документов вдруг превращаются в 24  из 44 по информации Интерфакс Украина от 18 мая 2011 года, то возникает вопрос – или это ошибка корреспондента, либо кто-то целенаправленно вводит в заблуждение премьер-министра.

    С 13 мая 2011 года стало возможным получить разрешение на выполнение строительных работ или подать декларацию о  начале строительных работ, поскольку вступило в силу постановление КМУ от 13 апреля 2011 г. N 466. Но актуальным вопросом остается вопрос о правильном присвоении категории сложности создаваемому объекту, ведь это ключевой вопрос при определении разрешительного алгоритма. Ошибка в этом вопросе чревата получением статуса объекта самовольного строительства и ответственностью заказчика и его должностных лиц (административной, финансовой, уголовной).

    Удивляет  тот факт, почему строительную реформу  решили превратить в строительный эксперимент?! Ведь анализируемый закон фактически не имеет переходного периода и вполне закономерно, что его вступление приостанавливает ряд процессов и фактически сдерживает инвестиционную активность. Спрогнозировать подобное развитие событий было несложно еще до принятия закона в целом, что мы и сделали. Невольно складывается впечатление, что строительная псевдореформа, идеологически верно преподнесенная, является спланированной акцией по подрыву реформаторского имиджа правительства.

    Девелоперы  и заказчики строительства пока молчат - еще верят и ждут, что  действительно будут упрощения. Самое время признать провал реформы  и начать работу над усовершенствованием  закона «О регулировании градостроительной  деятельности». С просьбами об этом к премьер-министру Украины уже неоднократно обращались депутаты городских советов, некоторые народные депутаты Украины и т.д.